フルターフォッシュ クサビ打ち込み用 薪割り斧 『スレッジ』 840601 (全長80cm) [Hultafors 薪 アクドール ハルタフォース][r10][s11]のレビューは！？

年齢不詳さん
重いですが、大きめの薪を一撃で破断できる力には魅力があります。 楔の打ち込みの際にはコントロール良くないと楔の頭を外すことが多くなりますかね・・・

40代 女性さん
今までは、手動薪割り機だけで薪造りをしていましたが、真っ直ぐ玉切りしていない木とか、薪割り機に収まらない長さの木や極端に短い木は割りづらい、又は割れない為、ちっとも片付かずに困っていました。ところがそれらの木が、あっさり割れます！私の細腕には少々重た過ぎますが、承知の上での購入なので。むしろ重たいが故の慣性力と、刃から柄に向かう独特の膨らみのおかげでスカッと割れます。特に、塊の様な直径４０cm級の木でも、楔とのコンビネーションで爽快に処理出来ます（さすがに一発では無理ですが）。もっと早く購入すべきでした！まだ使い始めたばかりですが、特に不満点はありません。

年齢不詳さん
ネットでこの薪割り斧が使いやすいとあったので、購入しました。 思ったより重かったのですが、いかにも割れそうな感じがします。 これから使うのが楽しみです。

30代 女性さん
油圧式の薪割り機が壊れたので夫に頼まれて買ってみましたが、アメリカフウの木( 直径30センチ)は固すぎで割れなかったとガッカリしていました。 慣れたら割れるものでしょうか。。。

40代 男性さん
クサビ打ち込み用のハンマーの柄が折れたため、良い機会と思いフルターフォッシュを購入。長年使用している和斧と比較しました。和斧のデータ全長９０ｃｍ、総重量２ｋｇです。 約３０ｃｍの杉は両者互角で一撃必殺でした。但し、和斧は振りおろすスピードが早く、フルターフォッシュは割とゆっくりでも割れました。長時間の作業を考えるとフルターフォッシュが一歩リードか？ 次に丸太から抜くテスト。和斧の形状は、ほぼ二等辺三角形のため両サイドからの圧力がもろにかかってくるが、フルターフォッシュは特殊な形状のため若干抜き易かった。深く入った時は両者同じ。そのため、フルターフォッシュが半歩リード。 次に松の原木は両者同じでなかなか割れません。そこでクサビの登場で、フルターフォッシュの独壇場でした。手斧を含めて５本となりましたが、フルターフォッシュの使用頻度が上がってくると思います。

年齢不詳さん
比べる斧も、他の斧の使用経験もありませんのて、評価は4とさせていただきました。 良く割れているのかと思います。私は178の中年男ですが、サイズも丁度良く感じました。 良い買い物をしたと思っています。

40代 男性さん
グレンスフォシュ・ブルークスも持っていますが、他の斧も欲しくなり、フルターフォッシュを購入。よく、フルターフォッシュのほうが玉切りに食い込んでも抜きやすいと書いてありますが、そんなことはありません。むしろグレンスフォシュのほうが抜きやすいです。他の斧が歯を保護する革製のケース付に対して、これは一切、そういうものがない。革製ケースがつくのは日本くらいかな。

年齢不詳さん
薪割り初心者で色々迷いましたが、長身（183センチ）のため、一番大きなこのタイプを選択しました。重量、柄の長さとも丁度よくてとても扱いやすく、太目の薪も割ることができました。膨らんだヘッド形状も食い込んだ際に抜きやすいように思います。無骨なデザインもとても好印象です。

年齢不詳さん
夫が使用していますが、重いので今まで割りづらかった大きな木も割りやすく大変良いと言っております。

年齢不詳さん
和斧と似た感触でとても使い易く、これからも重宝しそうです。